廢死與反廢死從某部分來說是差不多的

我想了許久，覺得為什麼同樣米能養百樣人﹖廢死團跟我們反廢死的到底有何差異﹖其實部分答案是「差不多」，大家都在放大自己所要呈現的部分，因此廢死團的人別再自命清高了，你們實在好不到哪去(雖然你們的神職人員居多，但畢竟也是人，修為似乎還不到時候)。

雖然加害者所殺害的受害者不見得都是好人，就如同不是所有加害者都必定是被冤枉的。又或者因生命無價，死刑會造成有人冤死，但縱放罪犯因此造成更多受害者的誕生，難道這些人命與傷害就沒有價值(比不上加害者)﹖又或者終身監禁不得假釋也許可以替代死刑，但將罪犯囚禁終身與死刑有何差異﹖對於罪犯而言，其實這才叫「生不如死」，算是另類的變態凌虐行為呢！再說這與人權團體的初衷(改過向善)是否又相符合呢﹖﹖難道改過向善只適用於在監獄裡實行﹖﹖

所以我們(廢死與反廢死)從某部分來說，都只是在放大自己想要呈現的部分，來說服其他人信仰自己的觀念，這實在很要不得(或許就可以解釋為何廢死團裡的神職人員居多的原因了，方便傳教！﹖)。

妖獸都市漸漸成形，真的假的﹖沒錯！因為我們正在縱容著牠們誕生與增長中。其原因有﹕
1.不斷地縮減政府權限與能力。
2.不斷地解放(釋放)人民的縱慾。
有趣吧！政府是由人民所組成或推選的，但我們卻選擇相信人民而非政府，認為人民才是善良而政府卻是邪惡的，這與某些人的「人性本善論」根本不搭調，而是選擇性的判斷。其實這只是符合「林思雲[貪官與貪民]一文～貪官和貪民是魚水關係，貪官是從貪民土壤中滋生出來的腐敗花朵，每個貪民都是貪官的天然後備軍，他們前仆後繼，無止無盡。」呢！！

為何要限縮政府權限與能力﹖其實跟歷史有很大的淵源，畢竟人類歷史上的帝制的主宰，實在太過冗長了，也反映出這些少數掌握政權的人的貪婪與狂妄之心，其實也符合「英國歷史學教授 阿克頓勛爵～權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。」

我目前認為新加坡的制度比較正確，至少在亞洲國家來說，比較適合於部分亞洲人(當然文化背景不同，不能強迫對方全面接受)。因為﹕
政府能力與人民能力互相制約﹕令人感到有些專制獨裁的新加坡政府，為何在今日所謂民主化的時代裡，依舊能屹立不搖、不被推翻呢﹖因為政府用具體行動來滿足人民的渴望，用馬斯洛(Maslow)需求層次理論來看看滿足了多少需求。從人民到政府高官，都能獲得自己想要的部分，但卻不過度地縱容人性的貪婪與無止境的慾望氾濫，這也是為什麼新加坡各項排名多是亞洲之冠、世界前幾名的原因呢！

我之所以不滿廢死團實在是因為﹕1.對犯罪的認識不清；2.對受害者的冷漠無情。
廢死團似乎搞不清楚台灣文化的背景與人民的結構組成，總以為將歐洲流行的那套制度套用在台灣是絕對可行的。我認為應該先教育好人民，讓人民知道自己的權利與義務為何，再談改革等問題。還有不可操之過急，不能因為要限制政府權限與能力而因此解放人民的縱慾為代價，因為這樣子不但沒有達到限制政府權限與能力，反而會過度縱容人民的慾望氾濫，讓真正守法者橫屍街頭以及暴露在恐懼之中，使想成為守法者的人膽怯，開始懷疑自己是否該堅持初衷。也因此讓犯罪者不斷地累犯並製造更多的新犯罪者的加入呢！莫非這就是廢死團最想要看到的景象﹖﹖

PS.
1.其實要看這個國家是否成熟，只要看其發生災難時(範圍越大越嚴重，效果越是顯著)，政府的反應機制(侵害人權部分為主)以及多少的人民會參與趁火打劫(或暴動)的行為就知曉啦！
2.我實在想不透死刑為何比養一個廢人來得貴﹖這之中是否涉及官商勾結、圖利貪瀆、浮報金額，以及其他多餘的開銷與儀式等等。再說現今人權至上，養一個廢人多年的開銷竟然會少於瞬間處死一個人的花費﹖﹖這真是奇文呢！大家自己用常識來稍微判斷看看，自己歷年開銷減去死後的殯葬費用會剩下多少﹖就算歷年開銷除以二、再除以二、再再除以二的情形下，還是會有剩下的啊！我不相信監獄的花費(含保養與維護以及相關人士支出)會如此低廉與節省到此驚人地步。
3.所以還是廢死比較好，因為這樣子大家都有錢賺啦！不然再這樣揭露下去，肯定又要挖出不少令人意想不到的驚爆內幕呢！！ ～小心！擋人財路可是會引來殺機的～

題外話(其他時事補文)﹕
．惡霸欺凌老人家　嘲笑嘸懶趴惹惱網友|NOWnews 今日新聞網
．高鐵站強押人　女士官哭喊救命|MSN 新聞頻道
．法部研擬終身監禁 關到死替代死刑|聯合新聞網
．廢死論者的中心思想...你了解嗎？-Doolittle2 的部落格
．廢死團的終身監禁及其探討-Doolittle2 的部落格

．戴文慶：我是個十惡不赦的人｜風淡蕩｜中時部落格｜中時電子報
．YouTube-新聞挖挖哇：死刑與正義(3/8)20100322(01:20、07:45起-戴文慶)
．YouTube-新聞挖挖哇：死刑與正義(4/8)20100322
．快樂殺人-維基百科-Doolittle2 的部落格
．廢死的配套措施～從性侵假釋談起-Doolittle2 的部落格
感言：
不錯喔！台灣目前似乎多數人都傾向朝「終身監禁不得假釋」方向邁進，蠻符合我之前文章所說的「我還是希望大家多多嚐試當受害者的滋味，這樣比較有說服力呢！」，因為我相信真正的問題不予以解決，只是想用拖延與迴避的方式來面對，最後還是得自食惡果的。

=========================================================

台灣政黨都是一個樣的
替國民黨講句公道話，這不能完全怪它們，因為人民對此議題的漠視與冷淡，反映在廢死團的囂張跋扈上，使執政者只能當搖擺狗了。
況且說實話，如果今日是民進黨執政，未必就不會廢死喔！看看民進黨行動綱領中，可是傾向廢死的呢！加上之前陳水扁大總統對國際廢死團的承諾，誰還認為民進黨會比國民黨更不會廢死呢？？
．遭嗆強暴 廢死聯盟偷搬家-Doolittle2 的部落格
．民主進步黨行動綱領(三)自由人權
26.尊重生命，嚴防冤獄，研議廢止死刑的可行性。
．陳水扁總統：提高無期徒刑假釋門檻 取代死刑
------------------------------------------------
．終身監禁替代死刑　法務部：非既定政策|NOWnews 今日新聞網
看到這種「搖擺狗」的政府機關，就可以知道如果真正廢死後，下場絕對是「非常糟糕」，因為這些人只會投機與政治盤算，根本沒有具體防制作為呢！人民又要再當一次的試驗品(白老鼠)了，跟之前「教改、電子腳鐐與假釋條件」一樣。
------------------------------------------------
．贊成：社會較能接受 反對：幹嘛要養壞人|聯合新聞網
<節錄文>
林欣怡指出，歐盟的推動全球廢除死刑委員會已訂出二○一五年達成目標的計畫，越來越多國家都已廢死，就連中國大陸也開始檢討，聯合國也有越來越多關於廢除死刑的討論，希望台灣不至於成為全球最後一個仍存在死刑的國家。
感言：
拿中國有意廢死來跟台灣做比較？干我們台灣啥事！台灣又不是中國一省，中國廢死與我們何干！！獨派不是最厭惡中國的嗎？什麼時候開始也替中國說情了呢！！
．2010/06/12 綠黨廢除死刑座談會@台中-Doolittle2 的部落格
附註：
文中「實在很不想戳破事實，因為在我們反廢死支持者中有不少人是有特定政黨與宗教立場的，以上僅供參考。」該文中可能是將「廢死支持者」誤植為「反廢死支持者」了，在此提醒一下，也讓我反思當初到底為什麼會發生此誤植事件竟沒有察覺到。
------------------------------------------------
趣聞(廢死聯盟偽造文書)：
．2010/06/12 綠黨廢除死刑座談會@台中-Doolittle2 的部落格
．2100廢死視頻言論補充-Facebook
．我見我思－司法追殺廢死聯盟？（中國時報 2010.07.01莊佩璋）-台灣廢除死刑推動聯盟