請問由人民督促司法革新容易，還是由人權團體督促司法革新容易呢？

廢死議題為何會在台灣鬧成這樣，這得怪我們的人權團體太過本位主義所致，因為死與不死皆無法解決犯罪行為的氾濫呢！這些可由本人過去文章中得知：
【★短褲女騎士 等紅燈遭男調戲猥褻-Doolittle2 的部落格】
【★廢死與死刑都無法解決人性的問題-Doolittle2 的部落格】
【★維護正義的死刑 搶救無辜的生命-台灣連署資源運籌平台-Doolittle2 的部落格】
【★我理解的真正廢死精神-Doolittle2 的部落格】
【★反覆於錯誤中無法自拔～從廢死談國家發展與社會安定-Doolittle2 的部落格】
【★FB好難用！又有帳號即將被停權了！！-Doolittle2 的部落格】
【★論我們台灣網友的悲哀之一-Doolittle2 的部落格】
【★廢死篇：請解決問題，不要挑起問題-Doolittle2 的部落格】(本文意旨：既然對方無誠意，大家就走著瞧...宣戰了)
【★【廢死團啞了】歐巴馬：賓拉登已死 正義伸張-社會百態!udn城市】
【★死刑議題真正問題與差異性-Doolittle2 的部落格】

如果說廢死聯盟沒有能力督促司法革新的話，試問它們組成廢死聯盟有何意義呢？廢死聯盟沒能力認清問題所在與擬訂司法革新計劃與方向嗎？？以下是廢死聯盟成員(或策略聯盟！？)相關資訊：
<節錄>
台灣廢除死刑推動聯盟（簡稱：廢死聯盟）於2003年成立，由包括國際特赦組織台灣總會、民間司法改革基金會（民間司改會）、台灣人權促進會（台權會）、台北律師公會、輔大和平研究中心、台灣基督長老教會、東吳大學張佛泉人權研究中心等團體所組織的廢除死刑之聯盟，執行長林欣怡，副召集人吳志光，代言人安田好弘。
取自：台灣廢除死刑推動聯盟-維基百科
<節錄>
廢除死刑推動聯盟、民間司改會、台灣人權促進會、國際特赦組織台灣總會、台灣勞工陣線、人本教育基金會、台北律師公會人權保護委員會、圖博（西藏）青年會台灣分會、台灣綠黨等團體，於今天5月1日，到法務部門口遞交抗議信，抗議法務部長曾勇夫草率簽署執行令，荒謬執行死刑。
取自：廢死聯盟抗議法務部違法執行死刑（20100501）-台灣廢除死刑推動聯盟
<節錄>
加入兩公約施行監督聯盟的各民間團體目前包括：國際特赦組織台灣總會、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、鄭南榕自由基金會、台灣勞工陣線、中華民國全國教師會、中華民國銀行員工會全國聯合會、台北市上班族協會、台灣勞動與社會政策研究協會、國家人權委員會推動聯盟、廢除死刑推動聯盟、台灣婦女團體全國聯合會、台北市女性權益促進會、台北律師公會人權保護委員會、東吳大學張佛泉人權研究中心、中華民國律師公會全國聯合會、台灣國際法學會、台灣國際醫學聯盟、台灣自由緬甸網絡、台灣圖博之友會、中華民國殘障聯盟、中華民國智障者家長總會、日日春關懷互助協會、性別人權協會、GLCA幸福生活站、綠黨、台灣環境行動網、綠色陣線協會、台灣少年權益與福利促進聯盟 、台灣原住民族非政府組織聯盟、台灣原住民族政策協會、台灣原住民族學院促進會、小米穗原住民文化基金會、台灣新聞記者協會、基督教恩友中心、澄社、台灣企業社會責任協會、台灣北社、外省台灣人協會、台灣太平洋發展協會、愛滋感染者權益促進會、公民監督國會聯盟；加入團體持續增加中。
取自：讓兩公約成為有牙齒的老虎-國際特赦組織台灣分會【附註：有關人權兩公約議題，請見「Doolittle2 的部落格」首頁內文】

廢死聯盟內有許多組織的參與，外有歐盟、國際特赦組織...等許多國際人權組織的力挺下，卻還是將廢死失敗責任歸咎於我們人民身上(冤案共同的共犯，請見「廢死與死刑都無法解決人性的問題」一文)，實在要不得ㄚ！！

廢死聯盟有時間在學校演講、開研討會、登報投稿，卻沒時間認真來解決廢死真正的問題與盲點所在，加上其外援的歐盟、國際特赦組織等時常針對台灣死刑議題發表意見，甚至有意介入與影響本國(台灣)的主權(司法與文化)，卻沒勇氣將本國廢死議題導向正確之路，只是一昧地硬要複製與移植另一個廢死模型到台灣而已(自然也免不了日後可能會發生像挪威殺人魔事件與英國騷亂(暴動)等等問題)。

看！本國人民有一定比例是不排斥廢除死刑的呢！只是廢死聯盟一直都不肯認真檢討自己方向與徹底斷絕跟政府曖昧的關係呢！！

【上圖原始連結已失！】
【附註：廢死聯盟比較傾向「終身監禁得假釋」呢！】

所以再次引用之前說過的話：
《死刑議題還是無解！？》
．Read for Joy:為什麼不要跟人爭論政治、宗教議題？——我們先用情緒下決定，再用理性找理由

-------------------------------------------------------------
趣談
剛看了周昉的刑法，知道我們現今世界的刑法其實已經很棒了(符合人性與時代潮流)，所以犯罪者實在算是很幸福了(生對年代)，但為何還是發生死刑與廢死等爭議呢？原因在於法律專家們考量於本身立場(本位主義？)但似乎缺乏了整體面(世界：涵跨文化、教育、社福、經濟、政治等各方面)，導致犯罪者無法得到有效的控管與教化的功能，所以屢做屢犯，形成監獄大學等犯罪進化與提升，自然也就無法抑止犯罪事件的發生了。
因此，當你只是局部的先進化，而非全面的先進化，自然其他跟不上的部門(較落後的)就會產生落差與失控的狀態，如同民意無法認同與犯罪者屢做屢犯，無法收到確實的教化意義呢！！
因此也就是說：經濟條件是否健全？法治教育是否落實？社會福利是否完善？政治體系是否安定...等等相互影響下，可能才是形成社會風氣良善與否的根本了。
就這樣，目前初步的感想。

補充：
另外，廢死人士常講的話「對方失去理智殺我，我又失去理智殺對方，我豈不是跟對方一樣(同類)了呢？」、「沒有人不譴責殺人犯，可是能不能不要用殺牠的方法來解決這個問題」。
其實，這句話也充滿著矛盾，不是十分地正確，但廢死人士卻藉此來推翻政府執行死刑的正當性。試問︰如此的話，那特勤小組、維安部隊、人質救援小組、反恐部隊、國安單位等等組織是否就該解散了呢？還是說在發現到暴徒企圖殺害人質或者受保護的政要人士前，得先給予暴徒精神喊話，勸告不聽者(大概得等暴徒有所動作後才行)才能予以擊倒(非擊斃)，至於其人質或者受保護的政要人士是否因此遇害...這不是重點好嗎！這是人權的問題(應是指犯罪者的人權而言。基於「一個都不能死」的精神)啦！！
想起之前某法律系教授對於網友威脅其子女的言論予以提告，試想︰都不能容忍對方的言論威脅其子女了，要是對方又真得因此做出傷害其子女行為的話，豈能不告死對方呢？畢竟自己最在乎的事物被對方奪去而因此失去時，這種感受是很難平撫得了的，除非自身有過經驗，像單親的游媽媽(游林美雲)對待殺其孩子的故事，不然很難能夠真正做得到呢！因為「說的比做的容易」。
其實，只要廢死團能夠保證以下幾件事，相信沒有人(嗜殺者除外)會因此再支持死刑的任何形式存在的行為呢！
◆保證極惡之徒能夠永久隔離於人群。
◆保證有心悔改的犯罪者都能夠予以有效的教化或得到重生的機會(含工作機會)。
★但對於沒有心要悔改(或難以戒除)的犯罪者但又不是犯重大犯罪行為之人，例如：竊盜、性侵、恐嚇、毒品、傷害等罪刑者，既不能永久隔離，又無法給予有效的教化，因此才會不斷地產生新的受害者呢！
只是如何判斷何謂真正極惡之徒(這比較容易判斷)？何謂真正有心悔改之徒(這比較難判斷)？因此這之間的判斷誤差就是目前廢死團的致命傷之一了。

補充2：
《醫界與司法界有些相似之處呢！(本人愚見)》
．台大醫院誤移植愛滋器官-社會百態!udn城市

補充3：
．自由電子報-海豹部隊夜襲索國 救出2人質
【請為被擊斃的九名海盜默哀吧！因為它們不是人，故無法享受人權待遇，無法接受司法審判，直接被處以死刑呢！人權團體應該要憤慨才對！不然就是差別待遇了】

-------------------------------------------------------------
原來張女士沒空理我們是因為又在外四處傳教(廢死教)了
起頭文：廢死聯盟又在自打嘴巴了...@雷路許的小小讀書室::痞客邦 PIXNET

原來張女士沒空理我們是因為又在外四處傳教(廢死教)了...人出名果然是有利可圖的，自然就沒空閒理我們這些人了。
．張娟芬花女演講 探討死刑存廢｜地方新聞｜中時電子報
<節錄>
校長陳修平表示，學校希望培養學生在面對爭議性問題時，要有自己的文化思維與社會關懷，不要人云亦云，能有獨立思考判斷能力。

張娟芬在演講中以介紹實際的案例為引，從鄭性澤案及陸正案論述死刑的危險性。她表示兩案都有刑求及證據效力不足的問題，相當有可能是冤案。

可是在現行司法制度的缺陷下，發生冤案的機會相當高，若不廢除死刑，將嚴重侵害人權。因為不論何種刑罰都有補救的機會，唯獨死刑犯一旦執行就毫無挽回的餘地。既然如此，死刑是否一定要存在，值得深思。

．思考正義 死刑議題轟動花女-東方報
．死刑議題，花女學生理性面對-Yahoo!奇摩新聞

．NOWnews【在地情報】嘉義縣／中正邀知名作家張娟芬　暢談死刑制度下的人

洗腦果然要越早洗越好呢！看！還是有一堆人附和著(幫忙宣傳理念)廢死團呢！！
該校校長希望學生要有獨立思考判斷能力，不要人云亦云...。我希望該類議題的講座不是只請廢死團的人來演講就好呢！不然就只是一面倒的洗腦而已了。不過說真的，台灣支持死刑(反對廢死)且敢出面四處演講的人，還真是少呢！況且一般機關、單位也不太敢請，因為怕被人套上「嗜血與濫殺」的污名呢！！
由此看來，廢死與死刑的支持者對立已是事實了。

之前有些人說支持死刑(反對廢死)的人是在消費被害者(受害人)的話語【請參閱(一)、(二)】，但以下這些人不也是有消費被害者(受害人)的嫌疑嗎？
．靈感書／盧正你在嗎？-張娟芬-名家專欄-udn閱讀藝文
．廢死聯盟執行長林欣怡／給盧正的信-台灣潛力100中時電子報

唉！講來講去，問題依舊還是無解，不知是故意拖延呢？還是真得沒有能力來解決呢！？

另外，收錄以下文章，相關議題請參閱本人相關文章內容：
．歹徒嗜血 残忍殺人 在野黨呼吁政府恢復死刑-華僑新聞報
【南非基督教民主黨希望政府盡快恢復死刑！？酷喔！！因為政府無能力解決犯罪猖狂的問題啦！跟我們台灣有點像，差異只在於台灣目前是反對死刑的(因為死刑存在。反觀南非是個廢死國)】
．BBC中文網-點評中國-點評中國：藥家鑫案輿論風潮折射民意
【文中提到「而在網民們看到藥家鑫被判死刑後絕大多數歡呼，觀察者們決不能簡單地把這一現象歸入暴民的嗜血慾望，而應該看到：人們首先是表達一種憤怒和不滿。」這句話語，以及最後的讀者反饋中，有關反對死刑論者(廢死者)的留言(屬名：xy,china)，這些都可以參閱看看(得考量台灣與中國的政局不太一樣)】

其他補文：
．BBC Chinese|中文網主頁|南非強姦犯被判無期徒刑
【真不知這種人留著何用？當然，廢死團會說都是政府、社會的錯啦！說不定還會說是警方栽贓的呢！！】
．怕死特派員|「亞洲文化價值」阻礙廢除死刑？
【應該是指這本書吧！】
．廢除死刑：全球廢除的發展與前景Abolition of the Death Penalty: Progress and Prospects Towards World-wide Abolition-死刑觀點-台灣廢除死刑推動聯盟
【上兩則文皆是在宣揚廢死理念(廢話！不然廢死團請他來幹嘛？)】