廢死團的雙重標準！？【談前納粹餘黨德揚尤克】

《90歲前納粹餘黨，就是恐怖伊凡？》
．90歲前納粹餘黨 自美引渡回德受審-新浪新聞中心
．德國法官：只要參與過就可定罪
．89歲納粹戰犯德國受審 受害者達27,900
．自由電子報-恐怖伊凡？89歲前納粹警衛受審

《國際廢死團到底想不想、該不該救德揚尤克？恐怖伊凡？》
【節錄文：
六、死刑犯真有可能悔改嗎？
...不論是納粹德國，或是南非的種族隔離政策，都先將猶太人或黑人說成「不是人」，而合理化他們的屠殺或歧視政策。當代國際社會在反省這些慘痛的經驗後已取得共識，人人生而擁有基本人權，不因行善而享有，也不因作惡而喪失，這與傳統政治思想中認為殺害他人生命者，必也同時放棄自己的生命權大不相同。我們幾乎可以認定這是當代人權與傳統觀念最重要的一個差異。由此看來，無論死刑犯是否悔改，都仍享有其基本人權保障。
九、真的有國際廢死潮流嗎？外國廢死，跟台灣有何關係？
...聯合國大會於2007、2008兩年通過決議，呼籲全球停止使用死刑。歐盟的官方立場很明確為廢除死刑，要成為歐盟會員國必須廢除死刑。美洲、非洲也都出現區域性的文件、宣言，呼籲區域中的國家停止或廢除死刑。...】
取自：TAHR>>Blog Archive>>本土的[廢死QA]
【節錄文：
莫讓國家失控
...更進一步地說，這一切的目的還是回歸人權保障，嚴防國家暴力的恣意、怠惰、推諉與失控。若只堅持死刑的必要，拒絕檢視整體體制的缺漏，以及人權保障的程序正義有無踐行，則無異於以一人之死作為悲劇責任贖免的獻祭，推卸國家保障機制缺漏與無能的責任。...】
取自：釐清廢死爭議，從慎刑再出發|人籟論辨月刊|NOWnews 今日新聞網
【節錄文：
...而這一連串的逮捕移送戰犯，是因為塞爾維亞一直想加入歐盟，而歐盟則將移交戰犯作為提升塞爾維亞的水準，加入歐盟的條件。這顯示國際對於人權問題的關注，並且願意介入處理人權迫害案件，另一方面也顯示，若要與世界潮流接軌，就必須接受國際規範。...
...不論是在實際的發展潮流中，或者是在國際法上，人權都不可能、也不應該只是一國內部事務。...】
取自：陳純如：人權是國際事務
【節錄文：
...一九九三年我在以色列，德揚尤克剛被釋放，國際輿論對此冷嘲熱諷，普遍認為以色列追捕納粹追過頭，把一位無辜老人折磨得半死，也是違反人道。追捕納粹運動已走到盡頭，以色列應該早日走出納粹大屠殺的惡夢，否則無法變成正常的國家。
以色列可說是在「納粹大屠殺」灰燼中建立起來的，誓言「永不再發生」是以色列生存壯大的基石。但在許多方面，「大屠殺」所塑造的苦難記憶重重地壓著以色列，以國不論軍事國防外交都是強硬派當家，屯墾區、激進派和宗教團體仍以大屠殺苦難作為主要訴求。納粹大屠殺紀念館一個個建造，有人要把這段恐怖歷史刻入靈魂；但也有人認為，沉溺於苦難，容易產生扭曲的道德優越感，不利於國家社會的健康發展，德揚尤克事件已經結案，以後不要再與納粹鬼魂糾纏了。但是有關納粹的新聞不斷傳出，每次都在咀嚼以色列和猶太人的靈魂。...】
取自：【壹週刊】正義的界限──最後一場納粹戰犯審判

感言：
人家都已幾歲年齡了，還不肯饒恕對方耶？廢死團們趕緊去聲援德揚尤克(Demjanjuk)吧！
請國際廢死團硬起來，不能因為受害者是財大勢大的猶太人種族就變得軟弱無力。這樣你們對得起其他國家的受害者嗎？對得起你們的良心嗎？還有臉敢叫受害者要寬恕與放下嗎？？
也難怪人家會懷疑你們有「挑軟柿子吃的嫌疑(只敢欺負弱小)」呢！！
PS.國際組織就一定公正無疑嗎？看看近期發生的「亞運跆拳楊淑君事件」就可知曉嘍！！

其他補文：
．[人權真諦]撕票遭刑求 歐洲法院判無罪-Doolittle2 的部落格
．血鑽石大審 暴君命繫名模證詞-Doolittle2 的部落格