有這種法官？不然你想怎樣！！

．洩露祕密證人害被毆 扁案法官遭起訴|蘋果日報|20101218|壹蘋果網絡
．祕密證人慘兮兮 妻割腕幼女被帶去「吃早餐」|蘋果日報|20101218|壹蘋果網絡
．周占春竟傳祕密證人對質|蘋果日報|20101218|壹蘋果網絡

．疏忽之害尤甚於學問不足。－富蘭克林
------------------------------------------------

．自由電子報-法界：周案具高度針對性
．周占春被訴 當事律師貼文解釋|即時新聞|20101218|壹蘋果網絡

．誰來管檢察官洩密？|NOWnews 今日新聞網
．法官如何保護證人？｜中時電子報

想怎樣解讀都行，但我留意到蘋果報導中的一段話：
李傳侯在文章中指出，若拉到憲法比例原則層次來看，證人保護法有關對檢舉人身分保密的規定是否合憲，不無疑問，因為實務上，很多事實上是清白的人，正因為某個動機不明的秘密證人不實檢舉，被迫在法院纏訟，「在檢舉人的安全與被告清白之間，難道沒有別的方式可以對被告的人權侵害少一點？」

這句話有點熟悉，跟我網誌首頁與連結有些相似呢！
．楊x宏說(YouTube-全民開講20100512_chunk_9-03:50)「沒有人不譴責殺人犯，可是能不能不要用殺牠的方法來解決這個問題」，這是目前兩方問題癥結所在。
．當一個律師看起來好像在為個別的「壞人」辯護，制度設計其實是要保障最大多數的個人，因任何人都有可能變成被告。所以每次台權會被罵「老是保護壞人！」他們就會說，「壞人人權保護好了，好人還有什麼問題？」
．...以上文省略...所以為保障人權，律師明知對方是殺人犯，也要為他辯護；更何況很多殺人犯是因他們身處弱勢、社經地位低落造成的，社會也要負一部分責任。所以陳進興的律師、趙建銘的律師都沒錯，是我們一般人搞不清楚律師本來就是為任何人辯護的，為保障所有人權，不管他是不是魔鬼，都該有律師幫他辯護。
《這才是真正的人權：不分善惡、一律平等》
．當一個律師看起來好像在為個別的「壞人」辯護，制度設計其實是要保障最大多數的個人，因任何人都有可能變成被告。～這句話最讚，讓幾乎所有人都認同此制度與思維是必須存在的呢！～
因此世間的紛爭與邪惡是可以被容許的呢！差別只在於大小與對象罷了！！～這句話真寫實～
PS.怎麼感覺有種「神人」的境界呢！感覺自己已進化到跟「神」一樣的層次了呢！也許是沒遇過真正的壞人或撒旦吧！！

人類世界充滿著官兵捉強盜的遊戲，再加上律師與人權團體的力量，讓被抓者再度回到社會去，一直反覆循環下去，抓、放，再抓、再放。
這不是什麼大不了的事，因為就人權價值本身而言，沒有對錯，但施行者與貫徹者是否夠理智或夠清晰、正義，就因人而異了。【其實就是鄉愿、濫好人、偽君子的意思啦！】
所以我們只能祈禱「警察(以及相似行為的人)能夠抓對人；律師(以及相似行為的人)能夠放對人」，不然就會發生「該抓的不抓、該放的不放，不該抓的亂抓、不該放的亂放」的情況，以致更多受害者冤死、枉死呢！！【兩種死法任你選：1.被栽贓嫁禍或者檢警疏忽而冤死。2.因律師或人權團體釋放錯人，導致悲劇不斷重演，更多人受害。】
PS.終生監禁看似最公義與正確，但事實卻不然，這只不過是上述討論的延伸而已(亡羊補牢)，只是將無法辯駁其無罪或輕判的人暫時扣留下來而已，等到日後有了新證據，再做補救，但流失的青春已要不回來，其他後續就跟上述討論一樣，反覆重演罷了。

．家暴.爭產糾紛 竟撞校園報復-華視新聞網
．原諒施暴者 家暴會不斷重演|蘋果日報|20100423|壹蘋果網絡【有關聯！？】
．研究：酒吧數與家庭暴力恐有相關性|聯合新聞網【趣談！？】

------------------------------------------------------
濫情法官？怪獸法官？
．怪老爹彈女兒乳頭 竟判無罪｜中時電子報
．對女兒搓胸掐乳頭　法院判父無罪|NOWnews 今日新聞網
．法院說明捏女兒乳頭一案-Mobile01 討論群組
．司法最新動態訊息內容-臺灣板橋地方法院
．YouTube-2100全民開講 2010年12月31日 Part9/9