網友推薦文：藥家鑫案(中國大陸死刑議題)

《以下看不懂簡體字的人，請使用Google翻譯(我就是這樣看的)》
．藥家鑫案-維基百科
．药家鑫_互动百科

．藥家鑫案背後：公眾怕的是弱者徹底喪失法律的庇護_鳳凰網
<節錄>
然而此刻，面對法院、媒體、學界或有意無意地充當“藥家鑫辯護團”時，民眾“群起攻之”的背後其實是一種恐懼。“他們害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失法律的庇護。”英國《金融時報》專欄作家老愚說。

．亡藥家鑫者，藥家鑫也，非公衆也_新浪網-北美
<節錄>
這份題為《刀下留人不僅為了救贖一個罪惡的生命》的呼籲書寫道：“藥家鑫犯下不可饒恕的罪惡，但是我們一定要他一命償一命嗎 因為他弄死人，我們就一定要弄死他嗎 這種以血還血以牙還牙的方式是否是最文明的方式 ……殺了藥家鑫，孩子心中的仇恨不會消失，我們的社會會多一份戾氣。不殺藥家鑫，我們的仁慈之心彰顯，我們的社會會多一份平和和寬厚。在全民一片喊殺聲中，藥家鑫案已經不再是一個單獨的個案，而成為一個社會事件。因此從更高意義上來說，我們想輓救的，不僅是藥家鑫年輕的生命，更是我們這個社會的平和和寬厚之心，我們這個民族的仁慈和寬恕之道。放下我們心中的那把刀吧……”
...省略
反觀支持“殺死藥家鑫”的聲音，除了受害方的律師和音樂人高曉松，基本沒有主動而高調出擊的聲音發出。即便那些被動發出的海量的網民抗爭聲，究竟在多大程度上被法院視為“民意”，進而影響了法律的公正判決，實為無從說起之事。
...省略
對於藥家鑫的汽車和長刀來說，張妙是弱勢群體，人民群衆也是。一位評論人就此指出：面對法院、媒體、學界有意或無意地充當“藥家鑫辯護團”時，民衆“群起攻之”的背後其實是一種恐懼。“他們害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失法律的庇護。”

從這個意義上說，公衆今天的吶喊是在為張妙爭一人的公平與正義，實際上是在為自己的未來爭一個公平與正義的社會環境。

其他補充：
．西安五名教授联名呼吁免除药家鑫死刑_新浪网

．药家鑫案：五教授呼吁免死刑，谁来还张妙公平？--南方报业网
．吴若愚：西安五教授联名救药堪比药家鑫更残忍--南方报业网
．继续批判五教授：真理不掌握在他们手里_东方法眼

感言：
這跟我們台灣廢死議題還真是十分相似(連藉口版本都差不多)呢！
只能說某些知識分子想法真得十分地另類呢！
希望以後不會再有類似優等生殺人王子(Ted Bundy)的事件發生了。
感覺「鋼琴殺人說」跟日本福田孝行辯護律師團的辯護主張有異曲同工之妙呢！
人基本上是善良的，但如果濫情過頭的話，就十分嚴重了(會蔓延開來)。只是何時才算濫情過頭呢？大家開始辯論吧！
看到以上中國論壇裡對那些教授等級人士的質疑，也讓我想起我們台灣也有一群這類的教授人士存在呢！
還真是「臭味相投」呢！！
PS.感覺今日的年代有股勢力正在蔓延中(似乎是從西方過來的)，希望不是邪惡的勢力...(我一向認為好的要保留，壞的要去除，就像醫樹一樣。並非連根拔起或斬斷全樹枝所能夠解決的)

-------------------------------------------------------------
續中國大陸廢死議題
．学者建议立法以终身监禁代替死刑打消公众担忧_凤凰网【又再搞「終身監禁」這個幌子來愚弄人民了，請說清楚點！是「終身監禁得假釋」啦！！】
．怕死特派員|台灣替代死刑研究報告,廢死聯盟搶先發表

．死刑和民愤治不了贪官_观点中国_中国网【該文可以列為廢死文之一，但其中對於政治改革的訴求是正確的，只是依然解決不了死刑議題本質的真正問題(該文構思與之前某些廢死團文章極其相似)】
．药家鑫案的暗流涌动:评死刑和民愤治不了贪官【該文對嗆上文，應該可以列為反廢死文之一，但其中對於政治方面的論述，似乎有以維護過去毛澤東思想的感覺】
．爭論之三：貪官該不該免死-新浪新聞中心
．贪官免死牌_互动百科

感言：
貪官與罪犯本就是一體兩面，本質都是一樣的，只是外衣包裹的不一樣而已。
記得之前曾聽過廢死團的人說過「中國可能會比台灣更早廢死」呢！看來所言可能不假。
中國大陸面對廢死的方法，也不會比台灣優秀到哪去！台灣還比對岸更加民主與自由呢！但大家也都只能被廢死團耍得團團轉，似乎也可看出還是西方文化勝於東方文化呢！！【廢死不就是西方文化中的產物之一嘛！？】

我還是用以下的話來作結吧！
◆林思雲[貪官與貪民]：貪官和貪民是魚水關係，貪官是從貪民土壤中滋生出來的腐敗花朵，每個貪民都是貪官的天然後備軍，他們前仆後繼，無止無盡。
◆世上沒有卑鄙的職業，只有卑鄙的人。～美-林肯
【大家依舊跳離不出廢死團設定的舊思維呢！！】