台灣性產業的未來(下這種標題可以嗎？)

【人權的兩難與困境？她們到底在爭執些什麼？？(說真的，我搞糊塗了)】

《簡介》
．台灣性產業-維基百科：延伸參考：時報悅讀網：日治台灣生活史(BC0175)──日本女人在台灣（明治篇1895-1911）、時報悅讀網：竹中信子的百萬字書寫--日本女人在台灣《日治台灣生活史》
．性工作者-維基百科

《公視節目的相關議題討論》
．公共電視 有話好說:性交易專區？地方都說NO！適度開放？有效管理？性產業該合法？
．公共電視 有話好說:娼嫖都不罰！春城亂飛花？罰娼不罰嫖 剝削且違憲！開放一樓一鳳？台灣滿鶯燕？
．公共電視 有話好說:台灣該設合法紅燈區？宜蘭雲林屏東不反對，行政院本週研議
．公共電視 有話好說:性交易除罪化：娼嫖都不罰，是兩性平等，還是天下大亂？

《辯論戰！？》
．台灣在販賣女體上領先全球!?-PeoPo 公民新聞
．台灣女人連線-[新聞稿]反性剝削聯盟：嚴懲剝削者！罰嫖不罰娼！

．日日春關懷互助協會-底邊優先，廢除罰娼條款遊行，及簽署給總統候選人訴求
．廢除罰娼條款-公民行動影音紀錄資料庫
．日日春關懷互助協會-關於日日春

．性勞動 的文章-苦勞網

《依法行政的警方！？》
．無懼私娼寮衛生堪慮 嫖客仍喜魚水合歡樂-PeoPo 公民新聞
．自由電子報-鬧區私娼 拉客拉到分局長
．年輕辣妹「屈就」私娼寮　景氣差到連檢調都驚訝|NOWnews 今日新聞網
．自由電子報-娼警大鬥法 所長保位戰
．政府掃蕩色情 私娼批治標不治本-民視新聞網
．警方漠視娼妓人權 日日春聯盟抗議-民視新聞網

《本人比較看得懂的只有以下文章》
．遊走…觀察…紀錄…:從性交易除罪化看社運團體矛盾-樂多日誌
【沒擔當的政府(誰執政誰就是政府)靠社運團體的自我矛盾中求生存(沒能力解決，只好擺爛了)，而某些社運團體在有意識的自作賤或者無意識的被利用下，成為了受益者或者犧牲品，請問該怪誰？還有本位主義...】

《補充》
．台視熱線追蹤-台灣的性產業

-------------------------------------------------------------
問題的兩難
當遇到類似的問題時，我該如何抉擇呢？兩邊各有立場且都很有見解，到底我該選誰？當然，也可以永遠當個旁觀者，永遠不表示自己的立場(政客常幹的事)，這樣就不用背負對錯的責任了(也不用參加辯論戰)，因為自己根本無法(也不願)做選擇呢！

其實，當遇到各有理由時，選擇比較親向自己立場的就行了(雖然日後可能得不斷修正自己的見解)，但條件是「你得知道自己的立場為何？」畢竟，許多人連自己的立場都不知道，只能隨風轉舵、人云亦云，又如何能夠做選擇呢？因此要了解自己的立場就得先了解自己才行，發覺自己的本質與性向，朝那方向前進幾乎就沒問題了(朝負面思想也對嗎？)。因此教育很重要(又離題了)，這應該是學校要教導給學生的事(學習與思考)，而非「我說什麼你都只能喊對」呢！！

舉之前卡通的例子好了「銀魂之芙蓉篇」，標題：「女僕軍團強襲＆電腦中樞系統的戰爭」。引用過去文章內容：
各位是想當那群可怕的女僕軍團(其實就是可愛版的殭屍兵團啦！)呢？
還是一直信奉最初真實價值的那份最真的蛋蛋女僕呢？
我只能說「那位蛋蛋女僕才是真正人性化徹底的產物，甚至比許多人類還要明智呢！！」

因此，我之前探討的偶像崇拜其實就是指這個，如果只是單純的外表欣賞的話，自然對於該偶像的人格與日後其行為，就不會太重視了，因為理由是「我就是看他帥，管他人格如何？行為如何？我就是崇拜！崇拜！崇拜他啦！！才不鳥你們怎麼說(批評與指教)呢！！」

只是何謂「最初真實價值的那份最真？」就像第一眼，你看到他、欣賞他的是什麼？是才氣、真誠、善辯、公正？還是狡猾、奸巧、邪惡、勇猛嗜血？你最欣賞、在乎的是什麼？當然日後當這些都不存在時，你又該如何抉擇呢？？
PS.因此，想成為別人忠誠信徒的人，可千萬別鳥我說過的話呢！